作者：钨钼云商  发布时间：2020-12-13  点击量：964

    根据一项新的分析，美国经济需要的资金可能比立法者考虑的要多五倍，才能恢复到疫情前的水平。

    经济智库“基础协作”（foundations Collaborative）发现，要让美国企业和工人充分发挥潜能工作，并让实际失业率降至3.5%，就需要一项价值3万亿至4.5万亿美元的刺激计划。

    “我们需要刺激，而且需要马上行动，”新佛罗里达学院政治经济学家、该报告的合著者马克·保罗表示：“我们等待的每一天，都在冒着让更多的人从经济中失去权利的风险。在我们等待的每一天里，都有更多的人面临被驱逐和拖欠账单的局面。”

    最新的两党刺激方案将耗资9080亿美元，不过，由于众议院民主党人、参议院共和党人和白宫在一些关键问题上仍存在分歧，比如经济刺激审核、对各州政府的援助以及在疫情中对企业的责任条款等，谈判陷入混乱。

    民主党领袖支持9080亿美元的提案，麦康奈尔支持一项约5000亿美元的提案，白宫提出的9160亿美元提案很快遭到否决。

    “国会目前正在讨论一项经济刺激计划，这将令我们对真实失业率的预估仍徘徊在两位数左右，” 保罗称：“我们有让经济重回正轨的工具。但不幸的是，国会缺乏采取行动的政治意愿。”

    该分析是基于对当前11月份失业率为13%的估计。虽然官方公布的11月份失业率为6.7%，但经济学家警告说，如果考虑到2月份以来劳动力参与率的下降，实际失业率要高得多。

    该分析认为，将3.5%作为失业率的充分就业水平，而将13%作为实际失业率的更好估计，失业率缺口为9.5个百分点。将这一缺口加上11月估计的近21.3万亿美元的当前GDP，意味着潜在GDP将超过25.7万亿美元，或者说财政政策需要填补4.5万亿美元的产出缺口。”

    “走得太小的代价，远远超过做得太大的成本”

    共和党刺激方案的最高价码是7月份提出的1万亿美元，而白宫的最高价码是大选前提出的约1.9万亿美元。而这两项建议已不再被考虑。

    他说：“最令人沮丧的是，宏观经济政策界基本上一致认为，刺激措施力度过小的代价远远超过力度过大的代价。”

    经济学家警告称，在刺激计划中支出低于所需的风险要高于支出高于所需的风险。

    美联储主席鲍威尔上周对参议院银行委员会表示，“行动过度的风险小于行动不足的风险。”“目前的财政支持将真正推动经济发展，防范下行风险。”

    “目前规模太小，总好过没有任何刺激措施”

    如果到今年年底还不能达成刺激方案，那么根据《CARES法案》实施的两个项目将于12月26日到期，届时预计将有多达1200万美国人失去失业救济。带薪病假、对州和地方政府的援助以及其他救济也将失效。

    保罗说：“我们看到一些关键项目的资金即将耗尽，而这些完全可以避免。”

    但随着经济似乎正在复苏，共和党提出的救助计划的规模已逐渐缩小，尽管数百万美国人正被推到金融危机的边缘。

    保罗说：“我对目前提出的法案深感忧虑。”“但我确实认为，目前规模太小的刺激也比完全没有刺激强。”